&

您現(xiàn)在的位置：首頁 > 新聞中心 > 公司快訊

公司快訊

內窺鏡醫(yī)療器械MDR CE審核重點和難點？憑“實例”搞定！

[2025-02-18]

內窺鏡醫(yī)療器械（軟鏡、腹腔鏡、十二指腸鏡、膀胱內窺鏡、冷光源、支氣管鏡等）在歐盟MDR法規(guī)下的CE認證流程較為復雜，涉及高風險分類、多學科技術驗證、嚴格的臨床證據(jù)要求。本期聚焦內窺鏡CE審核的重點、難點，并通過具體案例達到記憶強化。

一、重點

1. 分類與合規(guī)路徑

分類依據(jù)：內窺鏡通常歸為IIa類（非侵入性、短時使用，如普通軟鏡）或IIb類（侵入性、長期接觸或含能量部件，如電切鏡），某些高風險場景（如與中樞神經(jīng)系統(tǒng)接觸）可能歸為III類。

案例：某十二指腸鏡因接觸胰膽管（侵入性且可能長期滯留）被分類為IIb類，需接受NB公告機構的全面審核才可取得CE證書。

2. 技術文檔

核心內容：

·結構與材料--需詳細描述光學系統(tǒng)（如光纖/CMOS傳感器）、材料（如醫(yī)用不銹鋼、硅膠密封件）的生物相容性（ISO10993測試）。

·滅菌與重復使用驗證--重復使用的內窺鏡需驗證清洗消毒后的殘留物（如蛋白質、微生物）及最大使用次數(shù)（如500次循環(huán)驗證）。

·軟件與電子安全--含圖像處理軟件的內窺鏡需符合IEC62304標準（如算法驗證、網(wǎng)絡安全防護）。

案例：某腹腔鏡因未提供高溫滅菌后的材料形變數(shù)據(jù)，被要求補充加速老化測試。

3. 臨床評估

需證明器械在預期用途下的診斷或治療有效性，尤其新技術（如AI輔助診斷、3D成像）。

難點：傳統(tǒng)內窺鏡可引用文獻數(shù)據(jù)，但創(chuàng)新功能（如熒光顯影）需補充臨床試驗。

案例：某AI結腸鏡因未提供足夠的多中心臨床數(shù)據(jù)支持其息肉識別率，認證被暫停。

4. 風險管理（ISO14971）

關鍵風險：

·機械風險--鏡體斷裂、鏡頭霧化、密封失效導致液體滲漏。

·感染風險--清洗不徹底引發(fā)的交叉感染（如超級細菌殘留）。

·軟件風險--圖像失真導致誤診（如白平衡算法錯誤）。

應對措施：設計冗余（如雙密封結構）、工藝驗證（如滅菌參數(shù)）、軟件全生命周期管理。

案例：某支氣管鏡因未模擬極端濕度下的密封性能，被要求補充環(huán)境測試。

5. 標簽與說明書

特殊要求：

·滅菌標識--明確最大復用次數(shù)及滅菌方法（如環(huán)氧乙烷vs高溫高壓）。

·禁忌癥警告--如“不可用于嚴重出血傾向患者”。

二、難點

1. 重復使用驗證的復雜性

挑戰(zhàn)：需驗證器械在多次清洗、滅菌后的性能穩(wěn)定性（如光學清晰度、機械強度）。

案例：某胃鏡因未模擬500次清洗后的鏡體磨損，被公告機構要求補充疲勞測試數(shù)據(jù)，導致認證延遲。

2. 軟件與AI功能的合規(guī)性

挑戰(zhàn)：含AI算法的內窺鏡需符合MDR Annex VIII關于“驅動診斷”的要求，需驗證算法泛化能力（如不同人種、病灶形態(tài)的識別一致性）。

案例：某AI輔助內窺鏡因訓練數(shù)據(jù)集缺乏歐洲患者數(shù)據(jù)，被要求追加區(qū)域性臨床試驗。

3. 生物學評估的深度

挑戰(zhàn)：長期接觸黏膜的內窺鏡需分析可浸出物（如增塑劑、金屬離子）的毒理學風險。

案例：某兒科用鼻內鏡因未分析硅膠密封件的鄰苯二甲酸鹽遷移量，被要求重新提交毒理學報告。

4. 供應鏈與多組件管理

挑戰(zhàn)：內窺鏡涉及多家供應商（如光學元件來自A公司、電子模塊來自B公司），需確保所有組件符合MDR要求（如RoHS指令）。

案例：某企業(yè)因未對C供應商的光纖涂層材料進行生物相容性審計，技術文檔被駁回。

5. 公告機構對高風險器械的嚴格審查

挑戰(zhàn)：公告機構可能對IIb/III類內窺鏡提出額外的要求（如動物實驗、生物學、臨床試驗）。

案例：某神經(jīng)內鏡因未提供腦脊液環(huán)境中長期相容性數(shù)據(jù)，被要求補充6個月浸泡實驗。

三、應對策略

1.早期分類確認：與公告機構預溝通，明確醫(yī)療器械分類與臨床證據(jù)要求（如是否需要上市后臨床跟蹤PMCF）。

2.多學科協(xié)作：整合光學、材料、軟件工程師、臨床專家，確保技術文檔的全面性。

3.加速驗證：采用自動化測試設備（如內窺鏡彎曲壽命測試機）加快重復使用驗證。

4.動態(tài)風險管理：利用真實世界數(shù)據(jù)（如醫(yī)院投訴記錄）更新風險評估。

5.咨詢輔導合規(guī)：尋找專業(yè)咨詢機構的輔導，確保高效的合規(guī)。

觀點總結

內窺鏡的MDR CE認證核心在于：證明長期使用的安全性與有效性；

難點集中于：重復使用驗證、AI/軟件合規(guī)性及供應鏈復雜性。

典型案例表明：細節(jié)的疏漏（如未審核單一供應商）可能導致整體認證功虧一簣，系統(tǒng)性合規(guī)管理是關鍵。

因而，制造商需在研發(fā)階段即植入合規(guī)思維，并通過模塊化技術文檔（如單獨管理軟件部分）提升效率。

√ 近30年資深CE服務，久順品質背書！

早在21世紀初，久順企管集團旗下歐代公司Lotus NL B.V.創(chuàng)立于歐盟創(chuàng)始成員國、海牙公約組織總部荷蘭。作為最早一批成立的歐代企業(yè)，Lotus歷經(jīng)20年的穩(wěn)健發(fā)展與經(jīng)驗積淀，簽約客戶累計已達2200余家(該數(shù)字截止發(fā)稿仍在持續(xù)快速增長中)。

√選擇久順就是選擇成功!始創(chuàng)于1996年,西班牙\荷蘭\英國\美國\中國均設公司,近30年全球合規(guī)專家。提供全程高效歐盟合規(guī)服務:√CE注冊取證√技術文檔編寫 √合規(guī)策略 √體系輔導 √上市后監(jiān)督咨詢 √近20年資深歐代 √編撰臨床方案設計\臨床試驗方案 √收集\整理\分析試驗原始數(shù)據(jù)并出具臨床試驗報告等。