
GSPR的普遍適用性
一般安全和性能要求(GSPR)是確定符合MDR和IVDR的一大關(guān)鍵。
MDR和IVDR附錄I詳細列出GSPR的3章內(nèi)容,第1章是基于風險的管理的一般要求,第2章是關(guān)于性能、設計和制造的要求,第3章是關(guān)于標簽和IFU(使用說明書)的要求。
法規(guī)附錄II 技術(shù)文檔第4節(jié)則列出證明 GSPR 符合性的預期方法/解決方案。
GSPR不僅是歐洲對醫(yī)療器械的要求,也是適用許多其他國家的普遍期望,如:中國、澳大利亞、巴西和東南亞聯(lián)盟(ASEAN)成員國。
前述國家中有些對GSPR進行重新命名,其他國家則是修改后部分采用。
GSPR在中國
中國遵循國際醫(yī)療器械監(jiān)管機構(gòu)論壇(IMDRF)關(guān)于安全和性能基本原則(EPSP)的要求,并等同轉(zhuǎn)換其第三版于2020年實施。
2022年,中國發(fā)布關(guān)于進一步實施EPSP的指導文件,并提供目錄(ToC)模板。
ToC 包含4列:要求清單、適用性、用于證明符合性的方法、證明證據(jù)的文件名稱/位置。
通過逐條比較要求,可見:中國EPSP具有相同的GSPR概念,原則上用于解決相同的問題。制造商應按照確保醫(yī)療器械在整個生命周期實現(xiàn)其預期安全性和有效性/性能的原則,設計和制造醫(yī)療器械。
那么問題來了:當制造商準備技術(shù)文檔,以用于全球市場的注冊批準時,中國和歐盟要求之間的異同是什么?應當怎樣利用現(xiàn)有文檔?
GSPR的中\(zhòng)歐相似性
√ 內(nèi)容基本相似(90%描述相同)。盡管中國使用表格形式清單,但其背后原則相同;
√ 應當明確標明要求的適用性,不適用的要求需提供解釋;
√ 審查方推崇協(xié)調(diào)過的、權(quán)威的國家/行業(yè)標準或公認的驗證/驗證解決方案;
√ 需明確說明所提交技術(shù)檔案中證據(jù)的識別名稱/位置,并說明不適用部分的理由。
GSPR的中\(zhòng)歐差異點
× 表格清單為中國官方明確要求并有規(guī)定格式,而MDR對此未做強制要求;
× 盡管目錄清單相似,但為證明合規(guī)性所選擇的方法和證據(jù)可能有所不同。根據(jù)國家層面監(jiān)管體系和相關(guān)指導文件,證據(jù)證明可以是:中國特定的強制性國家和行業(yè)標準、技術(shù)/臨床指導文件和測試報告,同時應考慮創(chuàng)造新證據(jù)的需要;
× 中國未涉及部分原則,例如:中國未宣稱需關(guān)注的物質(zhì)(內(nèi)分泌干擾物質(zhì))或藥物,或輸入身體的體液。此外,GSPR中的 IFU 和標簽相關(guān)部分也并不適用;
× 中國無通用規(guī)范(CS),無需負責人的批準(日期、簽名);
× 中國未采用公告機構(gòu)指導文件,但遵循中國EPSP指南;
× 識別中國的特定文件及其位置,可能導致額外的工作。
給制造商的實用建議
對于國際化企業(yè),更為明智的做法建議如下:
* 以某種表格/清單格式創(chuàng)建統(tǒng)一的清單,以記錄和跟蹤GSPR,并參考全球要求,且為每個特定國家指定列;
* 映射工具可能有助于匹配GSPR和EPSP的相關(guān)性;
* 如果有控制清單,制造商可修改此清單以適應中國。否則,GSPR應單獨修訂,明確為中國編制的EPSP,提交語言為中文。
→ 毫不夸張地說:GSPR不僅貫穿于醫(yī)療器械注冊所有環(huán)節(jié),更是合規(guī)的終極目標,當然也是制造商們面臨的一大難題!
>> 有問題?找久順!近30年全球合規(guī)技術(shù)專家,中國\荷蘭\美國\英國均設公司,專注無菌、非無菌、植入、有源、體外診斷等醫(yī)療器械領域,對質(zhì)量體系、臨床試驗、產(chǎn)品注冊具備豐厚的咨詢管理和技術(shù)服務經(jīng)驗及能力,護航產(chǎn)品全球范圍暢行無阻。
> 久順技術(shù)團隊具備豐厚項目經(jīng)驗,深諳MDR和IVDR法規(guī),每日保持同歐盟實體實時信息同步,輔導企業(yè)升級體系以滿足MDR\IVDR合規(guī)性,幫助企業(yè)在最短時間內(nèi)建立運行質(zhì)量管理體系,編寫技術(shù)文檔,輔導通過公告機構(gòu)審核,快捷取得CE證書。
